4ème semaine de la série « 10 semaines hivernales ». Cette semaine j’ai réalisé des traitements extrêmes, ou, tout du moins, moins réaliste que d’habitude. Ce sont des photos qui n’auraient un intérêt qu’assez banal avec un traitement simple.
Il n’y a que 4 photos cette semaine (comme la semaine dernière). Je me rend compte que mon objectif initial de 5 à 10 photos par semaine n’est pas très adapté. Je me concentre trop sur la quantité que je m’oblige à produire. Je prendrai sûrement des meilleures photos en passant plus de temps pour cadrer et faire mes réglages et en travaillant davantage la retouche.
Plus de qualitatif, moins de quantitatif. Je vais donc abaisser mon objectif hebdomadaire et ne présenter que 2 à 5 photos. Mes explications seront également plus poussées concernant les réglages utilisés et tes retouches faites.
Cette première photo a été prise en fin d’après-midi à Lausanne.
J’ai utilisé pour une des premières fois un split toning (qui me plaît). Cette technique consiste à donner une teinte de son choix aux hautes-lumières et une autre teinte aux basses-lumières. Ici une teinte jaune-rouge est donnée aux zones claires tandis que les zones sombres sont teintées en bleu.
Cela équivaut à augmenter la température des couleurs du côté droit de l’histogramme de la baisser du côté gauche. Il en résulte un dégradé bien plus coloré dans le ciel.
J’ai enlevé au traitement une personne et une ombre gênante. Toutefois, j’ai gradé le garçon à gauche car son absence enlevait de l’intérêt à la photo. Dites-moi ce que vous en pensez.
La photo ci-dessous est une des rares ou 18mm n’était pas suffisamment grand-angle. J’aurais aimé voir plus en hauteur tout en gardant le chemin en bas de l’image. Une allée de platanes est rarement incroyable car les arbres sont souvent coupés très régulièrement pour garder une taille raisonnable en ville. Ici toutefois, ils n’ont clairement pas eu d’entrave à leur croissance, ce qui rend cette allée assez majestueuse.
La version en sortie de boîtier ne rendait pas honneur à l’impression de grandeur et de hauteur de cette allée d’arbres. Je suis donc parti sur un noir et blanc en forçant les contrastes (il faut toujours forcer les contrastes en noir et blanc).
Comme le ciel était d’un bleu uniforme et sans nuages, j’ai simulé l’utilisation d’un filtre rouge qui a la propriété de rendre un ciel bleu… noir.
Cette photo de barque m’a paru intéressante dès la prise de vue. Je ne sais pas forcément expliquer pourquoi.
J’ai pas mal tâtonné dans les retouches. Après avoir réalisé plusieurs traitements, c’est celui-ci que je préfère. Finalement l’image présentée ici résulte de nombreux paramètres poussés plus que nécessaire puis rattrapés par d’autres. Je serai donc bien incapable de reproduire la retouche puisqu’elle ne résulte d’aucun processus logique.
Je me rends ainsi compte que j’applique, plus ou moins consciemment, toujours le même processus dans mes photos. Ayant surtout appris à faire des photos réalistes, je ne sais pas créer des photos avec un aspect plus particulier et marqué.
Enfin cette dernière photo était très terne due au contre-jour. Toutefois j’ai pu retrouver beaucoup de couleurs grâce à l’utilisation du RAW. Tout comme la dernière photo de la semaine dernière prise à contre-jour, le traitement du fichier RAW a permis de faire une photo sympa depuis un fichier qui semblait inexploitable.
Toutefois, comme je l’admets dans mon introduction, j’aurais pu/dû passer plus de temps sur le post-traitement de cette image et effacer les brindilles au premier plan.
Vous pouvez retrouver les photos des semaines précédentes ici:
- Photos semaine 3 – Marché de Noël de Montreux et Chats enguirlandés
- Photos semaine 2 – 50mm f/1.8 et trépied
- Photos Semaine 1 – Premières neiges (10 semaines hivernales)
Et vous, pensez-vous que ces traitements d’images soient appropriés? Dites-moi vos impressions dans les commentaires.
Salut,
Je vais voir ta semaine 4!
Bon alors franchement je n’y connais rien au traitement que tu fais, mais c’est bien de l’expliquer. Un truc qui pourrait être sympas, ça serait mettre la photo avant retouche, et la photo après retouche pour qu’on voit vraiment ce que ça change. Ca montrera d’autant plus l’intérêt du post traitement.
La photo du lac est vraiment très jolie et réussie, bravo. J’arrive vraiment pas à avoir ou pouvait être la personne que tu as retouché, c’est dingue, elle était ou??
Celle des arbres donne vraiment de la dimension aux arbres; donc l’effet recherché est vraiment atteint!
Pour la 3eme photo, je serai plutôt neutre et je n’ai pas trop d’avis sur la photo.
La 4eme est très bien retouchée, car personnellement, je ne me rends compte de rien. Je vois juste qu’il y a des couleurs (pas forcément très marquée mais il y en a) alors qu’on est en plein contre jour. Donc je note une retouche RAW. Tu utilises que logiciel pour retoucher tes photos?
A+
Noémie de icelanded